title: 专题学习 author: 书虫 tags:
- 阅读 categories:
- 学习 date: 2021-02-08 20:25:00
Android原代码之旅
C语言
C++
Linux内核
Android Framework层原代码
Android JNI层原代码
古代中国历史地图集在线查找地址 http://www.ccamc.co/chinese_historical_map/index_tw.php
《史记》
- 繁体线装宣纸《史记》
- 台湾大学公开课-宋教授《汉书》
《红楼梦》
- 程高本《红楼梦》
- 台湾大学公开课-欧丽娟《红楼梦》
吕世浩
开放课程
- 《史记一》
- 《秦始皇》
《秦始皇 : 穿越现实和历史的思辨之旅》
《吕世浩细说史记：入门篇》
吴军
《浪潮之巅》
《数学之美》
《态度》
《见识》
《格局》
《文明之光》
《大学之路》
《硅谷之谜》
《全球科技通史》
得到课程
硅谷来信
五级工程师和职业发展
我在之前几封信中，谈到了很多职业发展的体会。在这之后，收到了一些读者回信反馈，我总结了一些读者的问题，发现下面的疑问很有代表性：
老师你好，我是做（程序员、财务、编辑、律师）的，想在专业上再搞得精深一些，也喜欢这个专业，但是如果长期搞技术，在单位地位低下，很迷茫。
我知道在我的读者中，很多人可能正在努力往上打拼，有些人可能在基层位置上工作了很多年，遇到了职业发展的天花板。他们并不想放弃自己所喜欢的专业，但是觉得在单位中如果无法当官，就没有前途。一些人听说国外一些公司对工程师很重视，非常向往，同时也抱怨自己的单位对自己不重视，并且将这种情况上升到制度文化的高度。今天我们就来谈谈这个问题。
我们先来定一个对专业人士的评价体系，这个体系不是我发明的，而是苏联著名的物理学家朗道。
朗道一生有三个贡献。首先作为一个科学家，他发明了朗道变换，并因此而获得诺贝尔奖。其次，作为一个教育者，他创建了一个被称为“朗道堡垒”的理论物理高端练习，这实际上是一系列越来越难的物理学练习题，一个学习理论物理的人可以看看自己能攻克多少朗道堡垒，知道自己的水平，提高自己的水平，这有点像游戏中的通关。第三，他提出了一种按照水平和贡献划分物理学家的方法，被称为物理学家的等级。
按照朗道的理论，物理学家可以分为五个等级，第一级最高，第五级最低，每一级之间能力和贡献相差十倍。在第一级中，朗道列出了当时十几个世界级的大师，包括波尔、狄拉克等人。在二级中，全世界也只有几十位。朗道将自己只列入了2.5级，在获得诺贝尔奖之后，将自己提升到了1.5级。在所有的物理学家中，朗道给出了一个零级的大师，就是爱因斯坦。朗道等级最内核的思想是，人和人的差距，能力和能力的差距，是数量级的差别，而不是通常人们想象的差一点点。
仿照朗道的方法，我也将工程师分成了五个等级，对于其他专业人士，也可以依次分类。分类的原则大致如下：
第五级：能独立解决问题，完成工程工作；
第四级：能指导和带领其他人一同完成更有影响力的工作；
第三级：能独立设计和实现产品，并且在市场上获得成功；
第二级：能设计和实现别人不能做出的产品，也就是说他的作用很难取代；
第一级：开创一个产业。
以计算机行业为例，一个人毕业后，经过一段时间的锻炼，能够熟练应用工程的知识和技能解决问题，独立完成所分配的工作，而不需要他人指导，就算是一个合格的五级工程师了。再具体一点，比如这个人在京东公司任职，老板让他做一个工具，找出那些不断帮助女（男）朋友买书的读者。他自己知道在公司内找谁去要数据，如何确认两个人可能是男女朋友，而且经常买书。也知道自己在京东公司的环境里，应该使用什么样的开发工具。以及为了方便客户使用，这个工具应该有什么样的基本功能。
如果还做不到这件事情，就算不上是一个合格的工程师。在过去，工程师和科学家是可以并列的头衔，今天在法国和德国依然如此——那里的工程师会有一个特殊的资格证书，就如同医生和律师有特殊的资格证书一样。但是在中国，很多人从工科大学一毕业，公司就在他的名片上印上工程师，然后就似乎已经成为工程师了，很多人有这个头衔，但并不具有工程师所应该有的基本的技能。
在IT行业很多人被称为码农，虽然名字不太好听，但是仔细想想，似乎也是对天天简单重复低层次IT工作的人的一个形象的写照。我想，上述对一个五级工程师的要求，任何一个从工科大学毕业的学生，只要自己有心，往这个方向努力，不难达到。如果达不到这个层次，不能算合格的工程师。
对于第四级的工程师，就需要有领导能力和在工程上把大问题化解为小问题的能力了。用我之前写的“愿景－目标－道路”的逻辑（第3封信《再谈10000小时，三板斧破四困境》），他们能够寻找出实现比较大的目标的道路。工程师和科学家不同，后者考虑的是对和错，前者只是在现有条件下考虑好和坏的解决方案。
比如在建造一座海湾大桥时，工程师会在现有资金的条件下，根据交通的需求设计一个200年使用寿命的大桥，但是为了让军队迅速通过一条河，他们追求的目标就变成了在最短时间内置造足够让军队安全渡河的浮桥。目标不同，工程师的解决方案就不同，这件事对于土木工程师和桥梁工程师来讲，常常不是问题。但是很多搞IT的人，常常会把海湾大桥修成浮桥，也会把浮桥按照海湾大桥来慢慢修。 因此，能否成为四级的工程师，要看能否最好地解决一个这样有规模的实际问题。这个能力远不是熟练写程序就够了的。很多人抱怨自己的机会不够，其实从管理者的角度看，中国IT公司里非常缺乏这样有头脑的工程师。至于为什么有的人能够得到机会，他们和上下级之间较强的沟通能力帮助了他们。
对于第三级的工程师，就应该能够独立带领人做出一个为公司挣得利润的产品了。这里面除了上述能力外，还涉及到对市场的判断和营销能力了。很多人讲，我就是做工程的，这个东西是否有用，我不清楚，有什么事情你叫我做就好了。这样显然达不到第三级的要求。
第三级的工程师，本身必须是非常好的产品经理。一个有良好工程素养的人，如果心胸开阔，愿意接受各种意见和建议，经过努力，可以做到这一步。你可能奇怪，我为什么专门强调心胸开阔，因为人有多大的心，就能做多大的事情。有人抱怨自己作为工程师，收入和社会地位太低，我想如果你做到第三级，就不低了。当然再往上，就不是很多人能够做到的了。
第二级是能够做出先前没有的东西的人，世界因为他们多少有点不同。举几个例子，比如北极光风投的创始人邓锋，在他（和谢青、柯岩）之前，世界上没有真正意义上的网络防火墙设备，他们做出了这个设备，并且成功创立了当时世界上最大的防火墙公司（Netscreen），这个公司在被收购前市值大约为20亿美元。他可以算得上是二级工程师，另外，Google云计算的发明人迪恩（Jeff Dean）也可以算。你如果能成为二级工程师非常好，但是如果不能也没有关系，不必对自己太苛刻。
第一级是开创一个产业的人，包括爱迪生、福特、贝尔等人。这可能离我们远一点。
我想接下来大家知道努力的方向了，每提高一级，你的影响力和收入就增加很多，当然对你的综合能力的要求也多得多。
最后我想你可能会问，“你自己处在哪一级呢？”我权且把自己放在2.5级吧。
祝你进步
2016年12月1日于硅谷
专业和业余的区别
在前两天的信中，我们聊了有关跨界的问题，今天就这个话题继续展开聊一聊。不过，我要先从两年前经历的一件事情讲起。
有一天早上我送孩子上学之后，时间很早，就到我常去的一个9洞的小高尔夫球场打球，那个球场的教练是我孩子的启蒙教练，叫做杰夫（Jeff），他平时下午在球场教课，但是那天很巧他早上在那里，自己正准备打9个洞活动活动身体，见我来了就让我一同加入。我能有一个教练陪着打球、指导当然好了，就和他一同出发了。
杰夫是职业高尔夫球协会（PGA）登记的职业球员，年轻的时候参加过美国公开赛，因此从水平上讲算是全世界二流职业选手。在此之前，我虽然和一些水平还不错的人一起打过球，并且能感觉到他们水平比我高不少，但是没有和职业选手同场打过球，对职业选手的表现全无概念，因此我也好奇职业选手的表现会是什么样的。
高尔夫球的比赛规则大致是这样的，一个场子有18个洞或者9个洞，每一个洞一般在击球点之外100米到600米之间，选手以最少的击球次数将球逐一打进所有的洞即可。当然只有100米长的球道可能只需要3次击球（称为三杆）就能进洞，而500米以上的则需要5杆。
每一个球道根据距离和中间障碍物的难度分为3杆、4杆和5杆洞三种。如果一个运动员击球的次数正好和规定的杆数相同，则称为平杆（即平标准杆的意思，Par）；如果少一次击球则称为小鸟球（Birdie），少两次击球则称为老鹰球（Eagle）；相反，多一次击球称为柏忌（Bogey），多两次称为双柏忌（Double Bogey）。如果每一个洞平均得分都是Par（一般总分为18x4=72分），基本上就是职业水平了。 我在昨天来信中提到的企业家韦尔奇和麦克尼里都是这样的水平。当然，今天要想夺得冠军，一般18个洞下来总要比标准杆少上5杆左右，也就是必须打出一些小鸟球。如果一个球手每个洞只比标准杆多出一杆，已经算是很不错的业余球手了，这样和水平再高的人也能打到一块去。 我们打球的球场的第一个洞是一个180米长的三杆进洞的球道。杰夫第一下就打到了离洞5米左右的地方，然后轻轻推了一杆就进洞了，得了一个小鸟（少一杆）。在高手的眼皮子底下，我自然也不敢怠慢，第一个洞获得了平杆的分数（算是不错了）。
最后九个洞打下来，杰夫有四个洞是少一杆，即小鸟，四个洞是平杆，另外一个洞他开始就没打好，但是最后成绩不算太坏，比规定的多一杆（柏忌），最后9个洞下来他比规定的杆数少了3杆，如果在比赛中，这算很不错的成绩了。
而我在杰夫的指导下，虽然一路打出了不少好球，但是有的时候发挥很失常，最后算下来，一共比规定的杆数多了9杆，算是及格吧。 打完球，杰夫就给我分析得失。他讲的三件事对我很有启发：
- 职业选手和业余选手的区别并不在于后者打不出好球，而在于他们打出一个好球，可能伴随着一两个坏球，比如打偏了掉到水里或者干脆丢失了。而要弥补一个坏球带来的结果，有时需要多打好几杆，这样成绩不仅差，而且不稳定。相比之下，职业选手的发挥要稳定得多。
- 职业选手能很好地控制自己的情绪，不会因为打了一个坏球而输掉整场比赛，也不会因为打出一个好球而得意，而业余选手打坏一个球会怨天尤人，接连几个球都打不好。而打出一个好球，会得意忘形，接下来可能会放松，并失去领先的优势。
- 要想打好球，不仅要练出打出好球的水平，而且要按照职业选手的方式去打球，也就是说要讲究职业的做事方法。
在几乎任何一个领域，做事情都有专业和不专业之分。两者最大的差别可能就是杰夫讲的前两条，在任何专业都是如此。
我曾经和约翰·霍普金斯医学院以及斯坦福医学院的一些著名的教授（当然也是名医）聊过名医和一般的好医生有什么不同。他们传递给我的都是同样一个信息，名医和一般的好医生并不在于前者能治好后者治不好的病（而且根据他们的观点，真遇上了绝症谁也没办法），而在于前者的治疗效果（预后）是可以预期的，是稳定的，因此病人找他们放心。
类似地，我自己找的会计师和律师都是硅谷地区顶级的，我和他们合作十多年了，他们的过人之处不是在某一件事情上能够替我做得很好，而是十多年来一直能提供一个优质的服务。
那么为什么最好的专业人士能够做到这一点呢？这就要讲专业素养这个概念了。几位医学教授是这样和我介绍医学领域的专业素养的，总结下来有两点是最重要的。
首先，好的专业人士要在任何情况下为工作本身着想，他们不会因为看到患者是个瘾君子，态度就和对待一个社会名士有所不同，也不会因为最近自己的一些家庭变故就影响自己的工作。
相比之下，我观察到那些职级和层次比较低的员工，常常把自己的情绪带到工作中。比如最近和女朋友吵了一架，一周的工作就受影响，上班路上被一个大妈骂了两句，这几天接待老年妇女就没有好脸色。这就是不专业的表现。
其次，专业素养意味着遵守流程和行业规范。我记得约翰·霍普金斯医学院的一位名医给我女儿检查近视眼毛病时，给她先做了一系列的检查，排除了那些可能性极小（但是如果发生结果会很糟糕）的情况，然后一步步找出原因。在此之前，其他一些眼科大夫则显得没有章法，当然也就没有找出病因。
除此之外，我根据我在工作中的体会，又总结了第三点和第四点。
第三点，是否有专业素养体现在是否愿意花工夫寻找更好的答案，而不是交差了事。比如我的会计每年替我报税的时候都会仔细地走一个流程，不漏掉每一个能替我省税的地方。有一年我去为大学尽我的义务，按照美国的税法，我掏腰包花的钱，比如飞机票和酒店房费都是可以免税的，但是那一次我是用我的里程购买的机票，因此没有飞机票的发票。
一般的会计可能是我给他什么发票他就怎么替我做账，但是这个会计发现这次差旅只有酒店的发票，而没有机票的，就主动问我是怎么回事，我说明了原因后，他将里程数折算成等值的金额，替我省了100多美元的税。虽然100多美元不算多，但是由于他在每一个细节之处帮我寻找更好的省税方法，加起来每年能替我节省几千美元的税。
相比之下，我的一些朋友为了省钱找了一些不很专业的会计师报税，那些人做事就是交差了事的心态。
第四点，专业人士常常有完整的领域知识，或者说掌握了成体系的知识，而业余人士常常只掌握了一些知识点。前者因此具有分析问题，解决未知问题的能力，后者常常只能应用所知的一些知识。
比如在法律上，一个业余的有些法律知识的人如果再遇到他以前遇到的事情，比如某种情况下的财产纠纷，他知道如何处理。但是对于他们没有见过的事情，提不出任何有实际意义的建议。
而专业的法律从业者则不同，他们能够应用自己广博的法律知识，找到一个可行的解决方法，即使那种方法未必是最佳的。我在Google时，我们遇到的很多专利、知识产权甚至隐私权的纠纷可谓千奇百怪，很多是没有先例的，但是专业人士能够找到解决问题的方法。 最后，也是非常重要的一点，就是具有专业素养的人是在动态中进步的。无论是当工程师、医生还是会计师，一流的从业者都是不断学习和进步的。
讲回到我的牙科医生，他是从斯坦福医学院毕业的非常尽职的优秀牙医，给我和我的家庭做了十五年的牙医，在这十五年的过程中，他不断学习和接受新的技术，从牙根治疗到植牙，技术都在不断提高。因此，我才能用了他这么长时间。
在这个过程中，我的孩子和母亲曾经用过其他的牙医，但是很多人多年来技术也没有长进，在这种情况下常常几年后我就给她们换牙医了。类似地，像电脑工程师这种行业，很多人不注重学习和使用新知识，几年后那点技能就过时了，这就是缺乏专业素养。
我看到很多人其实不缺乏天分，但是无论是当运动员还是做其它事情，都不能保证稳定地发挥，最后很难在相应的职业上走得很远，这里面最主要的问题就是没有养成专业的素养。
讲回到跨界这件事，我昨天特别强调了它是一个结果，不是目的。如果因为在自己原来的领域没有做好，想着跨界去走成功的捷径，最后会是两头落空。在自己原来的领域不成功，很重要的原因是缺乏专业素养。在这种情况下，进入一个新的领域，不仅专业素养没有，原来那点专业技能也丢失了，当然难以成功。
因此，如果说跨界成功有什么捷径的话，首先在自己熟悉的领域培养好专业素养，有了好的习惯，就容易有好的结果；接下来，要在新的领域获得专业的知识和技能，并遵循专业的步骤去做事情。
当然，大部分人未必会去考虑跨界的问题，但是，做一个职业化的人，而不是一个业余的人，总是大有好处的。愿你做事能非常专业。 祝进步！
2017年7月19日于硅谷
我的金钱观（上）
到目前为止，我们的《硅谷来信》所谈的大多是精神层面的事情，今天我来谈谈我的物质观，特别是金钱观。
鲁迅讲，人要生存，要温饱，要发展，然后他又具体解释道：“我之所谓生存，并不是苟活；所谓温饱，并不是奢侈；所谓发展，也不是放纵。”鲁迅是一个很实在的人，他绝不假装清高，该享受的物质生活还是享受的。
鲁迅的收入按照当时的物价水平是相当高的。他当时在教育部任职，每月的薪水是300块大洋，那时北京市民的最低生活费是每月两三块大洋。毛泽东曾在北京大学图书馆当过管理员，每月薪水8块大洋。在民国初年，贝聿铭的叔祖买下了苏州狮子林，那么大一个园林，价钱才9000两银子，大约12000块大洋，相当于鲁迅三年多的工资。
除此之外，鲁迅的稿费和讲课费也不少。这里面顺带说一句，鲁迅在北大兼职讲课，并不算正式的教职人员，这种外聘的人当时的头衔是讲师。今天一些北大的人动不动就说，当年鲁迅在北大都没当上教授，以表示当年北大有多么牛气。说这个话的人应该感到羞耻，因为他自己并不了解北大的历史。
鲁迅没有当，是因为他是教育部的人，不是当不上，而北大当时并不像今天这样有客座教授的头衔。如果凭鲁迅的水平在北大真当不上教授，这不是鲁迅的耻辱，而是北大的耻辱，因为它的教授的水平还不如一位没有当上的人。这些算是题外话了。
鲁迅还有一个特点，他一方面拿国民政府的钱，一方面还骂国民政府。鲁迅自己讲，饭碗可以跟理想分开。我们今天很多年轻人，动不动就说未来理想，把工作辞了，然后在外面混一圈什么都没有做出来，再跑回去找父母啃老。我甚至见过一个男生去“啃”收入低微的女朋友，不知道该怎么评论他。我在2016年，把很多想创业的人都劝回去上班了，因为我觉得他们还没有准备好，不仅在精神上，而且在物质上。
挪威著名剧作家易卜生写过一个名剧《玩偶之家》，里面的女主人公娜拉一直活在传统的婚姻制度下，跟她的丈夫的关系非常不平等，最终她觉醒了，终于离家出走开始了她的新人生。几乎所有的人在读完这部戏剧后都会赞扬娜拉追求自由平等的反叛精神。女权运动者对她更是赞叹不已。可是鲁迅的看法却不同，他写下了《娜拉走后怎样》一文。鲁迅写到：
可是走了以后，有时却也免不掉堕落或回来。否则，就得问：她除了觉醒的心以外，还带了什么去？倘只有一条像诸君一样的紫红的绒绳的围巾，那可是无论宽到二尺或三尺，也完全是不中用。
她还须更富有，提包里有准备，直白地说，就是要有钱。
梦是好的；否则，钱是要紧的。
钱这个字很难听，或者要被高尚的君子们所非笑，但我总觉得人们的议论是不但昨天和今天，即使饭前和饭后，也往往有些差别。凡承认饭需钱买，而以说钱为卑鄙者，倘能按一按他的胃，那里面怕总还有鱼肉没有消化完，须得饿他一天之后，再来听他发议论。
所以为娜拉计，钱，——高雅的说罢，就是经济，是最要紧的了。自由固不是钱所能买到的，但能够为钱而卖掉。
鲁迅是我非常钦佩的人，对于物质生活的态度，我颇为赞成他的一些看法。也就是说，我赞同“没有钱是万万不能的”。那些为了理想而奋斗的年轻人，不要因为看到很多人辞职或者退学后发了财，就天真地认为只要将自己置于死地，就能后生。
现实情况往往是，置于死地后大部分情况是死掉了。很多人尤其是媒体为了哗众取宠，过分渲染退学创业的故事，但是他们常常故意颠倒了因果关系。盖茨、佩奇、布尔和扎克伯格退学创业能够成功，是因为他们找到了挣钱的方法，然后才退学，而不是反过来，因为退学，所以创业成功了。
不过，今天我更想说的是对钱的态度，而不是钱对我们生活的重要性。如果用几句简单的话概括我的金钱观的话，可以概括成五句话。
- 钱是上帝存在你那里的，不是给你的，回头你要还给他。
- 钱只有花出去才是你的！
- 钱和任何东西，都是为了让你生活得更好，而不是给你带来麻烦的。
- 钱是靠挣出来的，不是靠省出来的，而挣钱的效率取决于一个人的气度。
- 钱是花不光的，但是可以迅速投资（投机）投光。
由于时间有限，今天先讲第一个观点，剩下来的我们明天继续聊。
很多人一辈子，尤其是前半辈子非常辛苦地打拼，凭自己的能力努力挣钱，而且常常为了挣钱放弃了一切，比如自己的健康，亲情，友情和幸福。但是，他们没有想通一件事情，那就是世界上做任何事情都是有代价的，挣钱也是如此。对于那些能够留下巨额遗产的人，最终钱只有三个去处：
- 在生前都花掉，花不掉就糟蹋掉；
- 交给山姆大叔这样的国家部门或者慈善机构（中国现在还没有遗产税，但不等于将来没有）；
- 留给他人包括后代，没有第四个去处。
古代帝王在墓中放了太多随葬品，除了“鼓励”盗墓，没有任何益处，倒是欧洲人的君王或者名士用一个简单的石棺葬在教堂里，得以安息。钱这东西，上帝会借给大家，让大家花，花不掉的他都会拿走。很多人觉得给了孩子会让他过得好，这件事情得两说，朱元璋一定想不到他的子孙会发出“愿生生世世勿生帝王家”的感慨。一百多年前，美国很多超级富豪发现给孩子留太多钱反而害了他们。
很多人挣的钱，甚至没有到死，就已经先还给了上帝。当下社会上有一句话，“前半生用命换钱，后半生用钱换命”，讲得一点都不错。在美国，看病花掉了GDP的17%（2014年的数据，来源：世界银行），美国人估计到2020年，这个比例要达到20%。相比之下美国人每年吃饭才吃掉GDP的5%，要少很多。
在中国，虽然没有具体的数据，但是大家可以看一看，今天长辈们是吃饭花钱多，还是看病和吃药（包括保健品）花钱多？恐怕后者要花得多得多。我看到很多老人，为了多活两周，花掉了自己一辈子的积蓄，如果这样，何不在自己行动方便的时候，对自己好一点呢，或者不要那么拼命挣钱，爱惜自己一点。类似地，很多人为了挣钱不花时间陪伴孩子，等到孩子逆反起来，没能上得了好学校，捐钱走后门，这样的钱不过是在自己这里过一道手而已。
每一个人的能力也有一个极限，在这个极限内努力，效果会比较好，超过这个限度，效率就会大打折扣。挣钱也是如此，超过自己能力去挣钱，即便有所收获，各种成本也会太高，并不合算。想清楚这一点，人就能过得比较潇洒。
作为大文豪，鲁迅这辈子就过得比较潇洒，虽然他的寿命不算太长，但是他一辈子想做的事情都做了，生活非常丰富多彩。相比之下，同样是大文豪的巴尔扎克，为了挣钱，大量出版书籍，夜以继日地连续工作了20年。他每天晚上6点钟上床，半夜12点起床，点上蜡烛，一口气工作到第二天早上，到7点的时候沐浴、休息一会儿，等出版商上午把稿件取走后，再工作到下午，每天写作16个小时，完全靠咖啡支撑，因此到四十岁身体就完全垮了。
巴尔扎克当然很高产，大量的版税收入让巴尔扎克过上了豪华的上流生活，但是那样的生活让他依然入不敷出，然后他又得更加拼命工作。这样的生活，我是不会过的，也不建议大家过。
最后，祝大家过得潇洒！
2017年3月14日于硅谷
我的金钱观（下）
我们接着昨天的话题继续聊，在这里我和你分享一下我对钱的另外四点体会。
钱的本质是什么？它实际上是对各种资源的所有权和使用权的量化度量，而资源本身又可以分为自然资源和人的资源。这句话怎么理解呢？我们不妨看这样两个例子。
如果你运气好捡到一块钻石，你就有了钱，因为你拥有了一部分自然资源；如果你买了一块土地盖房子，你花出去的钱就换得了土地这种自然资源。对于人工资源的拥有，也是如此。当你花钱买一辆汽车时，除了换回了一点钢铁、橡胶等少量自然资源外，其实是花钱买生产在线工人的时间；当你请保姆打扫房间时，其实就是买他们的时间；当然，如果花钱到游戏厅打游戏，你就买了腾讯这样的公司里面工程师的时间。 至于腾讯这样的公司为什么能够日进斗金，是因为他们把握住了玩游戏的人的心理，知道打游戏的人愿意拿出很多个人的资源去换那片刻的愉悦。当然，你之所以有钱，是因为你提供了你的时间为大家做了有用的事情，也就是说是将你的时间资源商品化的结果。
因此，每个人钱的多少，反映了他今后能调动社会资源（包括自然的和人两种资源）的总量。一个人有100万存款，另外一个人有一万，前者可以得到的自然资源，或者可以使用的他人的劳动时间是后者的100倍。当然，用钱换取什么自然资源，使用他人做什么事情，是你的事情。
如果体会了钱的这种本质，就能体会为什么我说“钱只有花出去才是自己的”。当你有效花钱时，就等同于有效地利用了社会资源，而利用了社会资源，就有可能获得更多的钱，这是一个良性循环，这时钱的意义才体现出来。
如果钱放着不用，就失去了这个意义，最终上帝会把它收走。很多人说舍不得花钱去享受精神层面的产品和服务，这其实是让自己失去利用资源进步的可能性。当然，你如果把钱浪费掉，比如烧掉100万现金（不论是真的点把火烧掉，还是跑到股市上烧掉），实际上相当于将自己对资源的所有权和使用权放弃了。等你再想调动资源时，发现调动不了了。
如果想让钱发挥最大的性能，最好的办法是利用它把今天过好。对于“昨天，今天，明天”这三个概念，我一直觉得昨天无论好与不好，其实已经无法改变。如果我们过去过得很好，那是我们的幸运，为此一定要感谢上帝和周围的人。如果过得不那么好，把今天过好还不晚。
对于未来，很多人有不切实际的幻想，我小时候也总梦想着有特别好的未来，但是上大学之后，更看重今天了，因为未来有太多的不确定性。用钱来提高今天的生活品质是我的一个原则，这不仅是为了享受生活，更是因为未来是在今天的基础上发展起来的。把钱有效地花掉，让自己处于一个好的起始点，才能有好的未来。
至于是否该“攒钱”，我认为任何人都需要有点积蓄来应急，这样遇到那种万分之一的倒霉事，才有走出困境的机会。但是为了攒钱而牺牲当下的生活，是很不值得的事情。这是我对钱的第二点体会。
世界上任何东西的获得都是有代价的，我们昨天谈到钱是如此，事实上其它东西也是如此。我们很多时候会希望得到一些最喜欢的，最美好的东西，这是人之常情。看到一个喜欢的人，想和他（她）永远在一起；看到喜欢的东西，想拥有它；看到精神层面的财富，比如名誉，也想得到。
但是，得到它们都是有代价的，更重要的是，当我们获得一些东西的时候，就可能失去另外一些。因此，对于很多想要的东西（无论是人，物质还是精神层面的），我的原则是，它们应该让我们的生活变得更好，而不是给我们带来麻烦。
一些人私下里问我，“你买奢侈品么？”，我说买，甚至可能还买了不少，因为它们确实好。事实上我对奢侈品的研究可能比很多经常淘货晒宝贝的人要多得多。但是，我买奢侈品，有一个重要原则，就是不能让我的生活因此变差了。
因此，为了展览和炫耀而购买的事情，我是不做的。前两年媒体报道有年轻人用肾去换iPhone，这就实在不值得了，因为他将来的生活会变差。不仅如此，如果为了买iPhone，要降低两个月的伙食标准，也是不值得的事情。我见过国内很多人，为了房子能大几平米，节衣缩食，什么娱乐和享受都放弃掉了。
在美国我也见过类似的情况，买了一个大房子，生活的方方面面都要非常精打细算，开了10年的车子无法换新的，家里没有钱配家具，只好从宜家买了一堆简易的家具，买食品总要等到有折扣券的时候。这时，无论是iPhone还是房子，给生活带来的麻烦都超过了便利。
实际上，绝大部分工业品都没有收藏价值，如果一个有钱的女生，买一堆LV或者香奈儿的包包，每天换一个用，也就罢了；如果天天藏在衣柜里舍不得用，实际上等于是把可以调动的资源浪费了。我见过不少女生省吃俭用买一个两三万元的包，从来都舍不得用，我总开玩笑地说，“那你买它干嘛？”对于所喜欢的东西，如果付出的代价是让生活变得很差，那就算了，这是我的金钱观的第三点。
钱是靠挣出来的，不是靠省出来的，这个道理大家都懂。但是，对于大多数工薪阶层来讲，在钱的方面最大的苦恼就是觉得钱不够花。其实不只工薪阶层如此，对于富人也是如此。美国有一个心理学调查，问大家有多少钱就会觉得花起来比较自由了。
年薪2万的人讲，有四万就好了，而年薪有四万的说，需要八万……最后年薪100万的，说需要200万，反正都是现在收入的两倍。为什么是两倍呢？因为年收入四万的人想象不出年收入100万的人是怎么花钱的。为什么年收入100万的人觉得钱还是不够花呢？因为到了那个收入水平，就想做更多的事情，花更多的钱。
布隆伯格讲过一件事，他在当纽约市长时，一位亿万富翁跑来找他，说愿意出资10亿美元改善纽约市的公立教育。布隆伯格在感谢他之后讲，纽约公立教育一年的预算是250亿美元，言外之意，10亿美元不会有他想象的那么大帮助。这位富翁走后就再也没有联系布隆伯格了。我讲这个故事是想说，即使对于亿万富翁来讲，也有钱不够花的时候。
既然钱不够花，我们就总想多挣点。但是挣钱有个效率问题，通过延长工作时间挣钱，这种方法显然不可取，任何能够轻松挣钱的人，都是靠提高单位时间挣钱的效率。我在第一封来信中提到不做伪工作者，在第21封信中提到芝麻和西瓜的关系，其实都是在讲工作的效率。
工作效率高，自然挣钱的效率也高，但是除此之外让挣钱效率更高还有一个秘诀，这里我不妨分享与你，那就是必须掌握一些大部分人不会的技能。如果我们想清楚了钱是对资源的量化度量，越是稀缺的资源自然越值钱，那么你有别人不会的技能，你就是稀缺资源。今天，大家都会的技能是毫不值钱的，比如开车。
前一阵一位读者问我，说一个知名人士讲，未来社会只要掌握英语和计算机技术就可以吃遍天下了，问我的看法。我讲，你要先看看他是否是这样培养自己孩子的。在我看来，那两项技能将来是最不值钱的。20年前，你英语流利，就有饭吃，今天是个在城市里生活的人就能说英语，即使不能说，翻译软件也做得足够好了。
至于计算机，将来这项技能就和开车一样，人人都会一点。今天如果你有本事把车开得像F1赛车手那样，当然也能混得不错，未来你的计算机水平达到顶级工程师的水平，或许还能挣不少钱，但如果只是会写两行代码，满街都是这样的人，或许有饭吃，但是肯定挣不到大钱。每一个人无论是自己做事情，还是为别人做事情，都要想办法有独有的能力。这是我对钱的第四点体会。
最后一条，也是最重要的一条。如果你有了很多钱，只要不吸毒，不养小三，不赌博，花光它并不容易，但是想通过投资增加财富时，就有可能迅速破产。美国有很多大家族，在一两代人之间就破产了，没有一个是因为买东西把钱花光了，甚至没有因为吸毒，养小三和赌博把钱花光的，这些自制力他们都有，都是因为投资不当破产了。
在罗辑思维第84期中，罗老师讲了集装箱的发明者马尔科姆·麦克莱恩的故事，在故事的最后，他获得了巨大的成功，改变了世界，事实上他在最辉煌的时候，也成为了美国的首富之一。但是，故事到此并没有结束，最终麦克莱恩破产了，欠下了十几亿美元的债，而这仅仅是缘于一次投资失败（石油投资）。
类似地，美国历史上最富有的家族之一的亨特兄弟，也因为一次投资失败（白银投资）而破产。我在之前花了一周多的时间给大家讲投资的风险，因为它一旦发生，就能毁掉人的一辈子，甚至两代人。因此，当别人告诉你有投资发财的机会时，要特别小心。
以上就是我对金钱和物质的理解。最后，祝大家好运！
2017年3月15日于硅谷