万维钢·精英日课3
共 7 条笔记
2019-12-22 19:48
文化自信 中国文化厉害在哪 好的文化应该是有现代意义的文化，如果你自己都不用，你不应该指望别人用。好的文化应该是有普遍意义的文化，应该既适合我们用，也适合全世界人民用。好的文化，应该是谁不会用谁就吃亏的文化。 中国有没有这样的文化？真有。中国有非常高端的文化基因，绝非什么吃饺子放鞭炮那些风俗可比。但是要想看出来这些基因，你有时候的跳出中国视角，换个西方视角才行。 一个是全局思维。我们知道西方是个人主义，看东西就只看这个东西；而咱们中国人看东西总是要看它所处的环境，看它和周围事物的关系。中国人复杂的社会人际关系会让西方人感到难以理解，但这不是缺点，而是艺术。 像曾国藩这样的中国人办事儿，会给各方都有良好的交代。萨拉热窝事件之后如果让中国人在各国间调停，第一次世界大战可能不会爆发。《凡尔赛条约》如果让中国人主持制定，第二次世界大战也许可以避免。 现代世界要解决复杂的全球事务，中式全局思维，值得你拥有。 一个是实用主义。中国人没有多少宗教情结，不爱较真，这固然让我们错过了现代科学，没出什么有名的现代哲学家，但是也能让我们避免特别极端的错误。 走极端不是传统中国思维。传统中国精英的思想是比较开放的，百家争鸣，唯才是举，并不要求所有人都一个想法。当中国人不计较什么这思想那思想，不为某种意识形态钻牛角尖的时候，往往是中国闷声发大财的时候。实用主义让中国人充满乐观的情绪。 在意识形态上和稀泥，唯独在赚钱这件事儿上认真的中国人，更容易跟世界各国人民达成共识。 有个专门研究中国的欧洲学者，中文名叫吉博明（Diego Gilardoni），还提出了一个特别有意思的视角 [2]。 中国人特别擅长把看上去矛盾的、对立的东西综合起来看待。对西方人来说，对就是对，跟对的相反的就必定是错的 —— 但是中国人讲“阴中有阳阳中有阴”，相反的两个东西可以共存。 如果你认为这个制度就是好，那你为啥要搞“一国两制”呢？中国人就这么厉害，一国两制是大智能。 中国人能从坏事中看到好事，所谓“塞翁失马焉知非福”。中国人还能从“危”中看到“机”。如果中国人是一台电脑，它永远都不会死机。中国人的这种能力，再加上全局思维和实用主义，你说是不是特别适合解决复杂和棘手的问题呢？ 中国人还能从长远考虑问题，动不动就弄个什么“百年大计” —— 而西方领导人通常只考虑自己任期之内的事情。中国人的运行力强，说干什么事儿就干了。中国人喜欢新东西，高科技不是最新的不干。中国人重视学习和教育，你这个东西要是真好中国人就真学。中国人不讲家庭出身，阶级意识比较淡化…… 这些，才是现在很多外国人羡慕中国的原因。 那既然中式思维这么厉害，为什么近代中国落后了呢？这也许是对环境的适应问题。同样的思维方式，不适用于工业革命时期的简单问题，也许偏偏适用于未来世界的复杂问题。但这也许是因为我们并没有一直坚持这些高端思维。几代中国人曾经陷入过偏见、愚昧和盲目自大，今天也未必有多少中国精英真有能力扛起中式思维这些高端工具去解决世界的问题。 而有一个开放的心态，能跟西方平等打交道，虚心交流，诚意合作，是施展这些思维的前提。 总结来说，我认为和西方人打交道，我们应该多讲高端文化，少讲风俗自豪感；多讲未来、少讲历史；多讲合作共赢，少讲我要复兴；多讲问题，少讲主义 —— 但是也得讲思想，而不能只讲利益。
2019-12-25 10:06
精英日课最牛的地方之一就是鞭策我每天学习新知，并且坚持多年。这是最大的收获。
2019-12-25 10:20
如果这个理论真的是科学理论，其实我认同确实有这个想象，那么就可以根据不同人的内隐和外显学习能力强弱来规划他们的职业发展了。很容易发挥各自的优势。
2019-12-25 10:31
我的目前工作中遇到最多的问题是单纯问题，从这个角度看感觉自己晋级的还太低了。生活中遇到最多的是两难问题。也许工作中遇到的单纯问题越多，生活中遇到的两难问题也会越多吧。 作为对比，我想把人生在世面对的各种问题分成三类：单纯的问题、两难的问题、和棘手的问题。
2021-03-14 19:52
有启发，自己对别人存在偏见 一说起来，成功者无不心狠手辣，上位者无不面厚心黑，底层无不浑浑噩噩 —— 其实真不一定。每个人的心中，都有一个身处马斯洛金字塔顶层的自我。
2021-03-14 19:56
学会在马斯洛需求金字塔的高层跟人打交道，我才是真正的高层次。 总而言之，认为别人只讲利益，别人的认知充满偏误，甚至敌人非蠢既坏，这是一个普遍的偏见，有可能会妨碍我们的判断力。 学会在马斯洛需求金字塔的高层跟人打交道，你才是真正的高层次
2021-03-14 22:13
只要勤奋工作、勇于改变自己、能直面真实的世界，乐于探索新思想，有广阔的胸怀和不受限的眼界，这样的人就是精英。