吴军·硅谷来信
共 32 条笔记
2019-12-17 00:19
以结果为依据，而不是盲从于理论，这是一种科学精神 中国经济的发展，完全颠覆了西方经济学教科书的很多理论。但是，我们知道，只有结果是真实的，如果理论和结果不一致，是理论出了问题，而不是结果给搞错了。
2019-12-24 22:52
智能的见解 我在《智能时代》一书中讲，人工智能将是今后20年的趋势，这就如同在过去的半个多世纪里，摩尔定律是趋势一样。既然有20年的时间窗口，那么早一天，晚一天加入进去，其实关系都不大。
2019-12-24 22:53
很可惜的是我比这门课程的同学晚接触到这门课了，将近三年的时间，如果按时效性来讲的话，这已经落后了很多，所以我要加倍努力把这些课尽快补上来。
2019-12-24 22:54
大趋势 首先，我们所追求的机会应该是一个长期发展的机会，然后得到长期复合的增长，而不是那种转瞬即逝的投机机会，因为后者就算赶上了，也不过是一锤子买卖。 其次，一个企业，一个国家，一旦站到了浪潮之巅，就会顺着惯性往前发展很长一段时间，即使中间有磕磕碰碰，亦无妨大趋势。 最后，思维的方式比具体的知识更能决定人的命运。希望你也能成为像Z君这样能够理性思考的人。
2019-12-24 23:17
复习的战略 就是我前面说的准备复习考试的这两个关键因素：只掌握搭建课程基础的基本内容，和贯穿课程的主线内容，其它的就不复习了！这样，我那一学期成绩还算维持得不错。你可以想象，一个过去课程内容完全掌握了，却考不好试的人，突然变成了一个内容没完全学懂，却也能考出不错成绩的人，心里的震撼是有多大。
2020-01-05 11:56
吴军老师的教育观是以对自己能力的自信为基础的，并不是每个家长都具备吴军老师那样的格局和能力，对于能力不足的家长，如果仍然采用放任的教育方式，结果不得而知。
2020-01-12 11:35
瑞士品质
2020-01-13 23:06
这个是我的硬伤 10000 小时的努力需要一个积累的效应，第二次的努力要最大程度地复用前一次努力的结果，而不是每一次都是从头开始。
2020-01-13 23:13
凡事做记录，避免狗熊掰棒子。 就是凡事做记录，这样可以避免狗熊掰棒子。做任何职业工作的人，比如工程师，会计师，律师，都会遇到一些难题，解决了这些难题，我们就进步了。遗憾的是，大部分人过分相信自己的记忆力，以为自己能记住，但实际上很快忘了。因此，第二次，第三次，遇到同一个问题时，还是束手无策，或者花了很多时间来解决。做记录的另一个好处是，在记录的过程中，又思考了一遍，进步得会更快。
2020-01-14 09:04
这篇文章给我的启发就是要拾起来做记录的习惯。曾经我也是喜欢做记录的，可能是懒惰或者无法认清记录的重要性才慢慢放弃了。现在想想，一直以来都无法做到可叠加的进步，总是原地打转或者推倒重来。一直无法找到突破口，一度感觉非常迷茫。看到这篇文章，恍然大悟，这些道理以前也是知道的，可就是进入了误区，知道很多道理却仍然过不好这一生。也许主要原因是运行力太差了吧。 我要慢慢养成记录的习惯，把远景 目标 道路记录下来，即便那天忘记了，也能翻翻笔记本记起来。记笔记对我的一个帮助就是提醒我不要偏离轨道，回到设置的道路上来。 今天又明白了一个道理，记笔记还有一个重要好处就是如果记录得当，可以取得叠加式进步。但是记录得当实在是有太多的挑战，我自知是一个不会记笔记的人，没有掌握记录笔记的技巧，记着记着就流于形式，变成了一种强迫性的工作了。这样下去效果可想而知，只是在痛苦的坚持罢了，并不会有多大的成果。 一度在寻找别人好的记笔记的习惯，也大多是不适合自己。这件事知道我今天写下来，反思一下才看出症结所在。
2020-04-12 22:05
非常有启发。醍醐灌顶
2020-04-12 22:23
人与人之间要多沟通，不要密谋
2020-04-13 14:51
人是要有足够的智能和眼光去养成捡西瓜的习惯而主动放弃捡芝麻的诱惑！ 一个西瓜的重量是芝麻的两万多倍，因此，捡芝麻捡得再勤劳，也捡不出西瓜的重量。
2020-04-27 22:26
转发并评论: 说与写 演讲，演讲技能是高端输出者的强大武器。 在与人交际的过程中，强大的人需要做出更多更强的链接。但由于他们的时间精力有限，他迫切地需要一种强大的武器—–演讲。 演讲，是当下高效率的输出武器。一般来说，影响力越大，演讲能力越强。高质量的演讲能给人留下很强的印象，能明确对方给你的定位。积极的预期印象对进一步的交际能力影响很大。 与演讲同等重要，水平同等高的重要高端技能是写作。写作，它跨时空，是影响力极为广泛的输出能力。写作，是将树状的知识结构，用线状的表达方式表现出来。要求写作者有高水平。 写作与演讲不同，演讲在特定的时间，针对特定的主题，对一群受众表达，会引发情感的认同。而写作，更理性化，因为它可以保存下来，所谓，你爷爷曾经看过的东西你现在也能看。但是你曾爷爷有幸听过毛主席的演讲但你不能。 写作时，不妨问自己几个问题： 我为什么写这个文章，是为了应对什么问题？ 我写的东西对谁有用？ 我写东西怎么样才能对更多的人有用？ 我写的东西提供了什么样的解决思路？ 我写的东西有用的话，它在多长的一段时间内有用？ 我怎么样才能让这个时间延长？ 我如何引发读者的思考？ 我如何让读者回复我？ 以上问题是把一个复杂的问题拆分成了单一小问题。若是能刻意练习，定会有巨大飞跃。 总之，写作与演讲是成为高手的超级工具。 用你的笔和声，撬开这世界的门，越过去，抓住强者的橄榄枝！
2020-05-01 15:46
这个观点太重要了 首先，小学生和中学生其实没有必要花那么多时间读书，而他们的社会经验、生活能力以及在那时树立起的志向将帮助他们的一生。
2020-05-01 15:46
值得借鉴 第二，中学阶段花很多时间比同伴多读的课程，在大学以后用非常短的时间就可以读完，因为在大学阶段，人的理解力要强得多。举个例子，在中学需要花500个小时才能学会的内容，在大学可能花100个小时就够了。因此，一个学生在中小学阶段创建的那一点点优势在大学很快就会丧失殆尽。
2020-05-01 15:47
这种教育理念更容易培养人才 第三，学习（和教育）是一个人一辈子的过程，很多中学成绩好的亚裔学生进入名校后表现明显不如那些因为兴趣而读书的美国同学，因为前者不断读书的动力不足。
2020-05-06 21:30
值得多看几次
2020-05-10 21:41
这句话值一个亿 在今天通信手段比较发达的时代，我们要记住面对面的沟通依然是最有效的通信方式，这是由我们的基因决定的。
2020-05-10 23:18
吴老师的见解非常深刻 蚂蚁战胜大象之后，他的最终目标应该是成为大象吧？那么成为大象之后，如何避免被另一只蚂蚁打败？
2020-05-10 23:22
好的企业，有生命力的企业是可以频繁推出爆款产品的公司，是可以对市场需求做出迅速反应的公司。 第一个问题很好回答，蚂蚁在战胜大象后，自然就长大了，它可能希望成为一个猎豹，或者狮子，但是没有多少公司希望自己成为大象。虽然郭士纳说大象也可以跳舞，韦尔奇等人也确实做到了这一条，但那是特例，通常不会发生。能够在很长的时间里保持猎豹哪怕是狮子的体格，对于一个大公司来讲非常重要。今天，世界上实质最大的五家公司是苹果、Google、微软、亚马逊和Facebook。Google、亚马逊和Facebook多少有点猎豹的意味，没有了乔布斯的苹果像是狮子——它很强壮，但是动作不快，至于微软，对不起，有点大象的味道了。不论它里面有多少让我尊敬的管理者和科学家，总之在过去的15年里，它没有推出什么像样的新产品（那些占不到公司营业额万分之一的产品不能算），只有云计算Azure勉强说得过去。
2020-05-10 23:53
很遗憾我只在coursera上完整学习了两门课。老师说的对，好的教育仍然是在校园里的环境中学习。一个人要学有所成，关键还是自己内在的驱动力。 那些想上北大、清华，或者哈佛、斯坦福的人，绝不会因为有了 MOOC，为了省钱，就放弃高等教育去自学。而在那些好大学所接受的教育，远非 MOOC 能够给予。从古至今，虽然学习的手段有所改变，但是人内在的动力依然是学有所成的关键。
2020-05-10 23:56
吴老师毕竟是大学教授，对教育的事情的洞见非同一般。很深刻。
2020-05-11 00:04
什么时候开始自己的继续教育呢？
2020-05-14 21:49
不怕慢就怕停 做事情不怕慢，就怕停。
2020-06-13 23:06
相比之下我的大学教育就是不入流的了。不过好在我大学里的圈子还算有几个有想法的人了。
2020-06-13 23:06
这种教育理念值得借鉴思考
2020-06-13 23:51
吴老师的感悟固然好，听起来固然令人动容，但是也要明白自己和老师的巨大差异，自己有老师那样的能力和资源去做这些事情吗？量力而行很重要。
2020-06-27 11:05
添加到学习列表 现在社会上的讲座和公开课水平不一，不过“得到”App上的内容都是精品，比如薛兆丰的经济学课，宁向东的清华管理学课，刘润的5分钟商学院，熊逸的熊逸书院，万维钢的精英日课等等。通过自己学习，今天比过去更容易弥补在学校和专业上的欠缺。
2020-06-27 12:03
很有见地，真希望早些知道这样的道理 因此，选择专业要考虑的几个因素应该是：
- 国家层面的大机会
- 个人的特长和兴趣
- 专业的变迁和未来行业的机会
2020-06-27 12:04
高势能的专业值得学习 要优先考虑高势能的专业。所谓高势能的专业，就是指那些相对难学，而又相对是其他专业的基础的专业。比如数学专业相对计算机专业和商学就是高势能的，计算机专业相对管理专业是高势能的，在读研究生时从高势能转到低势能的专业有可能，反过来绝无可能。 不要一窝蜂地挤进那些过热的新兴专业，尤其是学校为了跟风刚刚开设的。那些专业常常师资力量薄弱，加上各个大学都在开设，将来就业竞争反而激烈。 相反，一些被认为是基础学科的冷门专业，比如在理工科院校的数学、物理，文科院校的中文，对一些人来讲未必不是好的选择，因为它们相对容易进入。不过，选择这些专业的人要明确下面一条。 如果将来从事数学和物理学研究，是需要极高的天赋的。选这两个专业，打好基础后，将来是一定要转行的。在麻省理工学院，这些专业的毕业生大部分是进入医学院和法学院，而直接参加工作的毕业生，大部分去了华尔街，真正搞数学和物理的很少。
2020-07-02 19:20
值得思考 缺乏见识、缺乏爱、缺乏规矩，是比缺钱更可怕的。没有钱，有一辈子的机会能够获得，而缺乏前面这三样东西，后天再获得的难度就非常大了，而它们的缺乏其实和穷没有必然联系。